20 Ncu 40/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Sjednoceného soudu státu Severní Karolína, okres Mecklenburg, Spojené státy americké, ze dne 25. listopadu 2013, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. K. M. a K. L., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoveným zákonem.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 40/2025-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. L., zastoupenou obecným zmocněncem J. L., takto:
Výrok
Rozsudek Sjednoceného soudu státu Severní Karolína, okres Mecklenburg, Spojené státy americké, ze dne 25. listopadu 2013, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. K. M. a K. L., uzavřené dne 29. května 2009 v Charlotte, Mecklenburg, Severní Karolína, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Sjednocený soud státu Severní Karolína, okres Mecklenburg (The General Court of Justice, State of North Carolina, County of Mecklenburg), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 10. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.