20 Ncu 44/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu města Ciudad de México ze dne 4. listopadu 2021, jímž bylo rozvedeno manželství L. A. a J. L. A. P., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 44/2023-9 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. A., narozenou dne XY, bytem v XY, zastoupené obecnou zmocněnkyní J. L., narozenou dne XY, bytem tamtéž, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu města Ciudad de México, Spojené státy mexické, ze dne 4. listopadu 2021, sp. zn. 705/20, jímž bylo rozvedeno manželství osob L. A. (rozená Č.) a J. L. A. P., uzavřené dne 16. listopadu 1996 v Klatovech, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Vrchní soud města Ciudad de México, Spojené státy mexické, ze dne 4. listopadu 2021, sp. zn. 705/20, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatlka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 4. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.