20 Ncu 49/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že notářský zápis o rozvodu sepsaný v Brazílii, jímž bylo zrušeno manželství E. D. a T. L. R. R., se uznává na území České republiky, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství. Soud shledal, že cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoveným českým právem.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 49/2020-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. D., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Notářský zápis o rozvodu (Escritura Pública de Divórcio), sepsaný dne 22. 2. 2016 na úřadě 15. notářství (15? Ofício de Notas) – notářky Fernandy de Freitas Leit?o v Rio de Janeiro, stát Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika, zapsaný v knize SB-610, strana 079/080, úkon 067, jímž bylo zrušeno manželství E. D., rozené D., a T. L. R. R., uzavřené dne 29. 1. 2014 a zapsané u úřadu 12. matriky fyzických osob okresu hlavního města státu Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika, v knize B-00058, strana 195, pod č. 11510, registrační číslo 1577430155 2014 2 00058 195 0011510 61, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Notářským zápisem o rozvodu ze dne 22. 2. 2016, sepsaným na úřadě 15. notářství – notářky Fernandy de Freitas Leit?o v Rio de Janeiro, stát Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika, zapsaným v knize SB-610, strana 079/080, úkon 067, byl k žádosti E. D. a T. L. R. R. o přímý rozvod na základě společné dohody zrušen jejich manželský svazek, který byl bezdětný, s tím, že manželé žijí několik let odloučeně a bez možnosti usmíření. Soužití manželů bylo považováno za natolik rozvrácené, že nebylo možno očekávat jeho obnovení. Ve výroku uvedená cizí notářská listina je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl popsán způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předložené notářské listiny, resp. cizího rozhodnutí ve smyslu § 14 zákona č. 91/2012 Sb., nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době jeho vydání občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 21. 7. 2020 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.