20 Ncu 53/2020

Rubrum

20 Ncu 53/2020-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. W., narozenou XY, bytem XY, zastoupenou obecným zmocněncem L. H., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:

Výrok

Rozsudek Soudu pro rodinné záležitosti v okrese Middlesex, Massachusetts, Spojené státy americké (Middlesex Probate and Family Court), ze dne 16. 2. 2018, č. j. MI17D2881DR, pravomocný dne 18. 5. 2018, jímž bylo rozvedeno manželství

V. W., rozené H., a Ch. S. W., uzavřené dne 11. 1. 2014 před příslušným oddávajícím orgánem ve Worcesteru, Massachusetts, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/I/28, roč. 2014, str. 214, poř. č. 492, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Soud pro rodinné záležitosti v okrese Middlesex, Massachusetts, Spojené státy americké, rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a Ch. S. W., poté co v provedeném řízení zjistil, že došlo k nezvratnému rozpadu manželství. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). K uznání předložený rozsudek nabyl právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení:Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 20. 10. 2020 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu