20 Ncu 53/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí Matričního úřadu v Bangkoku ze dne 3. května 2018, jímž bylo rozvedeno manželství T. Š. a M. Š., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že rozhodnutí je v souladu s českým právním řádem a nebrání mu žádné překážky pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 53/2022-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. Š., narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným obecným zmocněncem M. Š., narozeným dne XY, bytem tamtéž, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Matričního úřadu v Bangkoku, okres Bang Rak, Thajské království, ze dne 3. května 2018, číslo registrace 128/14058, jímž bylo rozvedeno manželství T. Š., rozené T., narozené dne XY, a M. Š., narozeného dne XY, uzavřené dne 16. září 2013 před oddávajícím orgánem v Bangkoku, okres Bang Rak, Thajské království, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/V/34, ročník 2013, list 183, pořadové číslo 549, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Matriční úřad v Bangkoku, okres Bang Rak, Thajské království, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 14. 6. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.