20 Ncu 57/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí soudu první instance v Tetouan, Marocké království, ze dne 3. června 2021, jímž bylo rozvedeno manželství H. O. a G. O. Toto rozhodnutí je uznáno na území České republiky, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 57/2022-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou G. O., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí soudu první instance v Tetouan, oddělení rodinného práva, Marocké království, ze dne 3. června 2021, které nabylo právní moci ke dni 6. června 2021, sp. zn. 21/1635/1032, jímž bylo rozvedeno manželství H. O., narozeného dne XY, a G. O. (rozené N.), narozené dne XY, uzavřené dne 17. ledna 2004 v České Lípě, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud první instance v Tetouan, oddělení rodinného práva, Marocké království, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodili dva synové AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), kteří byli svěřeni do péče matce. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 3. 8. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.