20 Ncu 58/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu Bingen am Rhein ze dne 15. 12. 2003, kterým bylo rozvedeno manželství S. B. a R. B., se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo vydáno, jelikož cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 58/2023-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. B., narozenou XY, bytem XY, Spolková republika Německo, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu Bingen am Rhein (Amtsgericht Bingen am Rhein), Spolková republika Německo, ze dne 15. 12. 2003, sp. zn. 8 F 68/03, pravomocný dne 10. 2. 2004, jímž bylo rozvedeno manželství S. B. a R. B., rozené Š., uzavřené dne 20. 6. 1994 před oddávajícím orgánem v Langenlonsheimu, Spolková republika Německo, zapsané též v knize manželství matričního obvodu Brno, ve svazku XIII/44, str. 297, poř. č. 593, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud Bingen am Rhein, Spolková republika Německo, rozvedl manželství navrhovatelky a S. B. V době rozvodu nezletilé dcery účastníků AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) byly svěřeny do společné péče rodičů. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 2. 5. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.