20 Ncu 61/2025

Rubrum

20 Ncu 61/2025-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. L., zastoupenou JUDr. Jaroslavem Poláčkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky č. 53, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:

Výrok

Rozsudek Vrchního soudu státu Arizona, okres Cochise, Spojené státy americké, ze dne 29. ledna 2010, č. DO2009-00821, jímž bylo rozvedeno manželství osob

I. L., dříve S., rozená K., a K. A. L., uzavřené dne 11. listopadu 2003 v Sydals, Dánsko, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/III/10, ročník 2004, strana 242, pořadové číslo 192, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Vrchní soud státu Arizona, okres Cochise, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, ze kterého se narodilo jedno dítě, AAAAA (pseudonym), o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto rozvodovým rozsudkem. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 7. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu