20 Ncu 67/2024

Rubrum

20 Ncu 67/2024-15 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:

Výrok

Rozsudek Městského soudu v Sokobanji, Srbská republika (Opštinski sud u Sokobanji), ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. 307/2004, pravomocný dne 27. 10. 2004, jímž bylo rozvedeno manželství

V. P. a L. P., rozené V., uzavřené dne 30. 5. 1998 v Niši, Srbská republika, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Městský soud v Sokobanji, Srbská republika, ke společnému návrhu obou manželů po provedeném řízení, v němž zjistil, že manželé nemají děti, ukončili společné bydlení a došlo ke vzájemné nesnášenlivosti a neporozumění, rozvedl manželství navrhovatelky a V. P. Navrhovatelka předložila cizozemské rozhodnutí opatřené úředně ověřeným překladem do českého jazyka (v souladu s čl. 15 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávií o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních, vyhlášenou pod č. 207/1964 Sb., listiny, které byly vydány nebo ověřeny příslušným orgánem jedné smluvní strany a které jsou opatřeny úřední pečetí a podpisem, mohou být na území druhé smluvní strany použity bez dalšího ověření). Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 7. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu