20 Ncu 74/2020

Rubrum

20 Ncu 74/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 8. 2020 Spisová značka:20 Ncu 74/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

20. NCU.74.2020.3 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství Dotčené předpisy:§ 15, 51, 52 předpisu č. 91/2012Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:19. 2. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 74/2020-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Š. K., narozenou dne XY, bytem XY, zastoupené O. K., narozenou dne XY, bytem ve XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu okresu Putnam, stát New York, Spojené státy americké, ze dne 6. června 2019, číslo spisu 00682/2019, jímž bylo rozvedeno manželství K. K. a Š. K., rozené M., uzavřené dne 1. dubna 2014 před oddávajícím orgánem Mount Kisco, stát New York, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno střed, ve svazku ZM/IV/38, ročníku 2014, strana 150, poř. č. 470, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Nejvyšší soud okresu Putnam, stát New York, Spojené státy americké, ke společnému návrhu manželů rozvedl posuzované manželství, z něhož se dítě nenarodilo, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 3. 8. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu