20 Ncu 74/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu okresu Columbia, Georgia, Spojené státy americké, ze dne 5. ledna 1988, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo v souladu s českým právním řádem a nebyly shledány žádné překážky pro jeho uznání.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 74/2024-12 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. L.-H., zastoupené obecným zmocněncem P. K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu okresu Columbia (Superior Court for the County of Columbia), Georgia, Spojené státy americké, ze dne 5. ledna 1988, č. D86-278, který nabyl právní moci dne 5. ledna 1988, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako H. F. K. a B. L.-K. (rozená L.), uzavřené dne 16. května 1970 v Přerově, zapsané v knize manželství Městského národního výboru v Přerově ve svazku 12, roč. 1970, str. 19, pod č. řad. 119, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Vrchní soud okresu Columbia (Superior Court for the County of Columbia), Georgia, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily 2 děti: AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), jenž byly po rozvodu svěřeny do péče matky. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 23. 10. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.