20 Ncu 79/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Soudu pro rodinné záležitosti pro oblast Tel Aviv, Stát Izrael, ze dne 20. března 2014, jímž bylo rozvedeno manželství E. D. a S. S., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, jelikož cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva, zejména zákona o mezinárodním právu soukromém.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 79/2025-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem E. D., zastoupeným obecným zmocněncem D. H., t a k t o:
Výrok
Rozsudek Soudu pro rodinné záležitosti pro oblast Tel Aviv, Stát Izrael, ze dne 20. března 2014, sp. zn. 47056-01-14, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako E. D. a S. S., uzavřené dne 28. prosince 2004 v Ghaziabád, Indická republika, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud pro rodinné záležitosti pro oblast Tel Aviv, Stát Izrael, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily 2 (v době rozvodu nezletilé) děti, AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), jenž byly svěřeny do výlučné péče navrhovatele. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 12. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.