20 Ncu 81/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu Düsseldorf z roku 1985, jímž bylo rozvedeno manželství K. T. a E.-I. T., se uznává na území České republiky. Uznání nebrání žádná z překážek uvedených v zákoně o mezinárodním právu soukromém.
Citované zákony (4)
Rubrum
20 Ncu 81/2020-6 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem K. T., narozeným XY, bytem XY, Německá spolková republika, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu Düsseldorf, Spolková republika Německo (Amtsgericht Düsseldorf), ze dne 8. 11. 1985, sp. zn. 264 F 101/85, pravomocný dne 8. 11. 1985, jímž bylo rozvedeno manželství K. T. a E.-I. T., rozené K., uzavřené dne 23. 8. 1982 před příslušným oddávajícím orgánem v Düsseldorfu, Spolková republika Německo, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VI/35, roč. 2019, str. 158, poř. č. 464, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Okresní soud Düsseldorf, Spolková republika Německo, k návrhu manželky navrhovatele rozvedl jejich manželství a v době rozvodu nezletilého syna AAAAA (pseudonym) svěřil do péče matky. K uznání předložený rozsudek nabyl právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 25. 8. 2020 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.