20 Ncu 87/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu 15. soudního obvodu pro kraj Palm Beach, Florida, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky, se uznává na území České republiky. Soud dospěl k závěru, že cizí rozhodnutí splňuje všechny podmínky pro uznání podle českého právního řádu, zejména zákona o mezinárodním právu soukromém.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 87/2021-12 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. M., narozenou XY, bytem XY, zastoupenou J. U., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu 15. soudního obvodu pro kraj Palm Beach, Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Fifteenth Judicial Circuit, in and for Palm Beach County, Florida), ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. 502014DR003583XXXXNB, jímž bylo rozvedeno manželství S. E. M. a J. M., rozené U., uzavřené dne 9. 7. 2010 před příslušným oddávajícím orgánem ve West Palm Beach, Florida, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VI/17, roč. 2012, str. 99, poř. č. 117, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Okresní soud 15. soudního obvodu pro kraj Palm Beach, Florida, Spojené státy americké, k návrhu navrhovatelky rozvedl manželství navrhovatelky a S. E. M., uzavřené dne 9. 7. 2010 ve West Palm Beach, Spojené státy americké, poté co v provedeném řízení zjistil, že manželství je nenapravitelně rozvráceno. Současně soud svěřil v době rozvodu nezletilé děti účastníků AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) do společné péče rodičů. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 6. 9. 2021 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.