Nejvyšší soud · Usnesení

20 Ncu 89/2020

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-09-02 · ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.89.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že o návrhu na uznání rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Tel Avivu o rozvodu manželství jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. Věc bude postoupena Městskému soudu v Brně, který je obecným soudem navrhovatelky.

Citované zákony (3)

Rubrum

20 Ncu 89/2020-12 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. P., narozenou XY, bytem XY, Stát Izrael, zastoupenou M. H., narozenou XY, bytem XY, t a k t o :

Výrok

I. O návrhu na uznání rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Tel Avivu (Stát Izrael) ze dne 3. 4. 1997, spis č. 013227814-25-1, o rozvodu manželství A. P., s panem S. M. G., uzavřeného dne 29. 9. 1994 v Tel Avivu, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. 8. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozhodnutí. Z obsahu spisu je zřejmé, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Státu Izrael. Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“), byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 9. 2020 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.