20 Ncu 92/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal cizí rozhodnutí o rozvodu manželství vydané americkým soudem, protože bylo vydáno v souladu s mezinárodním právem soukromým a nebránilo mu žádná překážka podle § 15 ZMPS. Soud se opřel o § 51 odst. 1 a 2 ZMPS, který stanoví podmínky pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských. Rozvod byl prokázán jako nenávratně rozvrácený, což odpovídá právnímu řádu České republiky. Rozsudek byl vyhlášen ve prospěch žalobkyně, jejíž občanství bylo v době vydání rozhodnutí zajištěno.
Rubrum
20 Ncu 92/2023-15 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou G. B., zastoupenou Mgr. Lucií Vaverkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Kubelíkova č. 13, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu 15. soudního obvodu, za a pro okres Palm Beach, Florida, Spojené státy americké, ze dne 14. dubna 2005, č. 50 2005 DR003857XXXXMB, jímž bylo rozvedeno manželství osob G. B., rozená K., a A. K., uzavřené dne 21. srpna 2001 v New York, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud 15. soudního obvodu, za a pro okres Palm Beach, Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 10. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.