20 Ncu 92/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu třináctého soudního obvodu v okrese Hillsborough, Florida, Spojené státy americké, ze dne 16. listopadu 2015, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 92/2025-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. W., zastoupené Mgr. Veronikou Pleškovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 8, Pernerova č. 676/51, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu třináctého soudního obvodu v okrese Hillsborough (Circuit Court of the Thirteenth Judicial Circuit, in and for Hillsborough County), Florida, Spojené státy americké, ze dne 16. listopadu 2015, sp. zn. 14-DR-11270, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako J. T. W. a J. W., rozená B., uzavřené dne 30. dubna 1999 v Kingston, New Hampshire, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/IV/56, roč. 2025, str. 217, poř. č. 229, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud třináctého soudního obvodu v okrese Hillsborough (Circuit Court of the Thirteenth Judicial Circuit, in and for Hillsborough County), Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož narodily se 3 (v době rozhodnutí soudu nezletilé) děti, a to AAAAA (pseudonym), BBBBB (pseudonym), a CCCCC (pseudonym), o jejichž výchově a výživném bylo rozvodovým rozsudkem rovněž rozhodnuto. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 9. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.