20 Ncu 94/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Soudu vyššího stupně okresu Gwinnett, Georgie, Spojené státy americké, ze dne 10. 7. 1991, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. P. a J. P., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 94/2023-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. V., dříve P., rozenou M., narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou E. M., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Soudu vyššího stupně okresu Gwinnett, Georgie, Spojené státy americké (Gwinnett Superior Court), ze dne 10. 7. 1991, sp. zn. 19-A-02720-6, pravomocný dne 10. 7. 1991, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. P. a J. P., rozené M., uzavřené dne 17. 4. 1988 před oddávajícím orgánem v Norcrossu, Georgie, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud vyššího stupně okresu Gwinnett, Georgie, Spojené státy americké, po provedeném řízení a zvážení případu podle důkazů rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a J. L. P. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 7. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.