20 Ncu 96/2021
V PLATNOSTINávrhu na uznání cizího rozhodnutí Nejvyšší soud vyhověl a uznal na území České republiky rozsudek německého soudu o rozvodu manželství. Rozhodnutí nabylo právní moci a nebránily mu překážky podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém. Návrh podala účastnice řízení, která byla v době rozvodu českou občankou, což splňuje podmínky § 51 odst. 1, 2 téhož zákona. Náklady řízení nese navrhovatelka podle § 140 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
20 Ncu 96/2021-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. G., narozenou dne XY, bytem XY, Spolková republika Německo, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu Koblenz, Spolková republika Německo, ze dne 19. června 2001, č. j. 18 F 95/99, jímž bylo rozvedeno manželství H. P. G. a B. G., rozené V., dříve K., uzavřené dne 16. července 1993 před oddávajícím orgánem v Koblenz, Spolková republika Německo, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Okresní soud Koblenz, Spolková republika Německo, rozvedl manželství H. P. G. a B. G., rozené V., dříve K., z něhož se nenarodily žádné děti. K uznání předložený rozsudek nabyl právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 13. 10. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.