20 Ncu 97/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že zastavuje řízení o návrhu na uznání rozsudku Vyššího soudního dvora v Torontě o rozvodu manželství, protože navrhovatel nezaplatil soudní poplatek ani nedoplnil návrh o požadované dokumenty, jako je superlegalizovaný rozsudek s úředním překladem. Navrhovatel nereagoval na výzvu soudu k zaplacení poplatku a doplnění podkladů.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 97/2024-17 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly věci navrhovatele P. S., zastoupeného JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, o uznání cizího rozhodnutí, takto:
Výrok
Řízení o návrhu na uznání rozsudku Vyššího soudního dvora v Torontě ze dne 7. 2. 2019 (Order of Superior Court of Justice, Toronto, Kanada, Court File Number FS-18-00005752-0000) o rozvodu manželství navrhovatele a L. S., uzavřeného dne 8. 8. 1982 před oddávajícím orgánem v Plzni, se zastavuje.
Odůvodnění
: Dne 17. 7. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na uznání rozvodového rozsudku Vyššího soudního dvora v Torontě vydaného dne 7. 2. 2019. Nejvyšší soud vyzval navrhovatele usnesením ze dne 29. 7. 2024, č. j. 20 Ncu 97/2024-14, doručeným dne 30. 7. 2024, aby do patnácti dnů od doručení výzvy zaplatil soudní poplatek za návrh ve výši 2000 Kč a ve lhůtě jeden měsíc od doručení výzvy svůj návrh doplnil předložením uznávaného rozsudku včetně superlegalizace (případně apostily) a úředního překladu do českého jazyka, neboť pouhé osvědčení („Certificate of Divorce“) k uznání rozsudku nepostačuje. U osvědčení nadto chybí apostila či superlegalizace a jeho konverzi do elektronické podoby nelze akceptovat. Konverze se totiž neprovádí, jde-li o vidimovaný dokument, v jehož ověřovací doložce je uveden údaj o tom, že dokument, ze kterého byl vidimovaný dokument pořízen, obsahoval viditelný zajišťovací prvek (srov. § 24 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb.). Nejvyšší soud současně navrhovatele poučil, že v případě nezaplacení soudního poplatku v uvedené lhůtě řízení o uznání cizího rozhodnutí zastaví. Navrhovatel na výzvu soudu nereagoval a soudní poplatek neuhradil, ačkoli lhůta k jeho zaplacení uplynula již 14. 8. 2024. Nejvyšší soud tedy řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 9. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.