20 Ncu 98/2024

Rubrum

20 Ncu 98/2024-35 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. C., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu šestého soudního obvodu státu Florida, okres Pinellas, Spojené státy americké, ze dne 22. října 2021, č. 17-002747-FD-25, jímž bylo rozvedeno manželství osob

I. K. a K. C., dříve K., dříve J., rozená M., uzavřené dne 13. prosince 1997 v Pelhřimově, zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu Pelhřimov ve svazku 14, ročník 1997, strana 91, pořadové číslo 101, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Obvodní soud šestého soudního obvodu státu Florida, okres Pinellas (The Circuit Court of The sixth judicial Circuit in and for Pinellas County, Florida), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se, co se týče v době rozvodu nezletilých dětí, narodil AAAAA (pseudonym), kterému bylo dle dohody manželů schválené soudem umožněno trávit čas s kterýmkoliv z rodičů podle jeho rozhodnutí. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 10. 9. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu