20 Nd 329/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc usnesení Krajského soudu v Brně, které změnilo usnesení soudního exekutora ohledně nároku na náhradu škody vůči obmeškalé vydražitelce. Soudní exekutor byl závažně ohrožen ve svých právech, neboť by musel promptně vrátit složenou dražební jistotu, což by zkrátilo možnost uspokojení jeho nároku na náhradu škody.
Citované zákony (1)
Rubrum
20 Nd 329/2024 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné I. V., zastoupené Mgr. Lubomírem Kinclem, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, proti povinným 1/ J. R., a 2/ L. V., za účasti obmeškalé vydražitelky Hemimont s. r. o., se sídlem v Brně - Zábrdovicích, Cejl 37/62, identifikační číslo osoby 04810911, pro 4 425 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše, Exekutorský úřad Chrudim, pod sp. zn. 129 EX 47/09, o dovolání soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. června 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, t a k t o:
Výrok
Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. června 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání soudního exekutora podaného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění
Soudní exekutor Mgr. Petr Jaroš, Exekutorský úřad Chrudim (dále „soudní exekutor“ či „exekutor“), podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále „odvolací soud“) ze dne 11. 6. 2024, sp. zn. 20 Co 120/2024, jímž odvolací soud změnil usnesení soudního exekutora ze dne 18. 12. 2023, č. j. 129 EX 47/09-765, tak, že exekutor nemá vůči obmeškalé vydražitelce nárok na náhradu škody ve výši 1 295 281 Kč (výrok I.); usnesení soudního exekutora dále zrušil ve výrocích ohledně zápočtu složené dražební jistoty ve výši 600 000 Kč na exekutorův nárok a co do povinnosti obmeškalé vydražitelky zaplatit exekutorovi částku 695 281 Kč (výrok II.), zároveň rozhodl o náhradě nákladů „tohoto úseku exekučního řízení“ (výrok III.). V dovolání soudní exekutor mimo jiné navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť dovolatel je závažně ohrožen ve svých právech, což spatřuje v povinnosti promptního navrácení složené dražební jistoty obmeškalé vydražitelce a v důsledku toho zkrácení možnosti uspokojení svého nároku na náhradu škody. Nejvyšší soud o návrhu soudního exekutora rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. V souladu s § 243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro odklad právní moci dovoláními napadeného usnesení odvolacího soudu, jehož právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání soudního exekutora.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 6. 8. 2024 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.