20 Nd 354/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh na odklad právní moci usnesení Městského soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhu na částečné zastavení exekuce zřízením exekutorského zástavního práva. Soud neshledal důvod pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí, přestože bývalá manželka povinného podala dovolání.
Citované zákony (1)
Rubrum
20 Nd 354/2022-255 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Allianz pojišťovna, a. s., se sídlem v Praze 8, Ke Štvanici 656/3, identifikační číslo osoby 47115971, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze, Na královně 862, pobočka Praha 10 – Vršovice, Kodaňská 1441/46, proti povinnému J. H., narozenému XY, bytem v XY, za účasti bývalé manželky povinného K. H., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Liborem Hubáčkem, MBA, advokátem se sídlem v Benešově, Malé náměstí 73, pro 39 124 349,60 Kč s příslušenstvím, zřízením exekutorského zástavního práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 1736/2019, o odklad právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2021, č. j. 16 Co 228/2021-197, takto:
Výrok
Návrh na odklad právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2021, č. j. 16 Co 228/2021-197, se zamítá.
Odůvodnění
V záhlaví označeným rozhodnutím odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 16. 4. 2021, č. j. 67 EXE 1736/2019-134, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh bývalé manželky povinného na částečné zastavení exekuce provedené zřízením exekutorského zástavního práva na v něm blíže označených nemovitostech ve společném jmění povinného a navrhovatelky. Usnesení odvolacího soudu napadla bývalá manželka povinného dovoláním a následně podala i návrh na odklad právní moci dovoláním napadeného usnesení. Podle § 243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále též jen „o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud neshledal s ohledem na obsah dovolání důvod pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 7. 2022 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.