20 Nd 386/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 269/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, kterému nikdo neodporoval.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Nd 386/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobkyně HP LAK s. r. o., se sídlem v Ostravě, Střádalů 638/59, identifikační číslo osoby 26820081, zastoupené JUDr. Kateřinou Martínkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 966/22, proti žalované Solwe Coom Trade, s. r. o., se sídlem v Praze 5, nám.
14. října 1307/2, identifikační číslo osoby 25822781, zastoupené JUDr. Milanem Ostřížkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sadová 553/8, o zaplacení částky 437 631 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 269/2015, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 269/2015, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Odůvodnění
Podle § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (žalobkyně uvedla, že k návrhu soudu nemá námitek a u žalované se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že nemá námitky). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. ledna 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.