20 Nd 395/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po zůstavitelce M. P., vedenou u Okresního soudu v Jindřichově Hradci, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Karviné. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, s nímž souhlasili všichni dědicové.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Nd 395/2018-54 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci pozůstalosti po zůstavitelce M. P., narozené XY, zemřelé 4. 5. 2018, posledně bytem XY, za účasti 1) J. Š., narozené XY, bytem XY, 2) P. I., narozeného XY, bytem XY, 3) A. I., narozeného XY, bytem XY, Slovenská republika, a 4) H. W., narozené XY, bytem XY, Rakouská republika, účastníků 2), 3) a 4) zastoupených účastnicí 1), vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 23 D 160/2018, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, t a k t o :
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 23 D 160/2018 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Karviné.
Odůvodnění
: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (s návrhem na delegaci věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. vyslovili souhlas všichni dosud v úvahu přicházející dědicové zůstavitelky). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 11. 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.