20 Nd 66/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po zůstavitelce A. U., vedenou u Okresního soudu v Ostravě, přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Toto rozhodnutí o delegaci věci z důvodu vhodnosti bylo učiněno na návrh všech dědiců a neobsahuje odůvodnění, jelikož se jím zcela vyhovělo návrhu, jemuž nikdo neodporoval.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Nd 66/2018-35 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Aleše Zezuly ve věci pozůstalosti po zůstavitelce A. U., zemřelé dne 2. 7. 1976, O., za účasti: 1) I. R., P., 2) K. U., H. T., 3) L. K., P., 4) Z. V., L., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 3/2018, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 3/2018 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Odůvodnění
: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (návrh na delegaci věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. byl podán I. R., K. U., L. K. a Z. V., coby jedinými v úvahu přicházejícím dědici, jež dědictví neodmítli). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. března 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.