21 Cdo 1096/2021
Právní věta
Lékařský posudek vydaný poskytovatelem pracovnělékařských služeb a rozhodnutí příslušného správního orgánu, který lékařský posudek přezkoumává, nelze ani za právní úpravy účinné od 1. 11. 2017 považovat za rozhodnutí, z něhož by mohl soud bez dalšího vycházet v občanském soudním řízení ve smyslu ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř.
Citované zákony (33)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 135 odst. 2 § 226 odst. 1 § 236 odst. 1 § 237 § 238 odst. 1 písm. h § 240 odst. 1 § 241a odst. 1 § 242 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243c odst. 1 +3 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 35 odst. 2
- Zákoník práce, 65/1965 Sb. — § 37 odst. 1 písm. a
- o péči o zdraví lidu, 20/1966 Sb. — § 77a § 77b
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 4 odst. 1 § 12 odst. 1 § 65 odst. 1 § 102
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 4 § 18 § 50 odst. 4
- o specifických zdravotních službách, 373/2011 Sb. — § 47 odst. 2 § 47 odst. 4
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 555 odst. 1 § 556 § 556 odst. 1 § 556 odst. 2 § 557
Rubrum
Výpověď z pracovního poměru Lékařský posudek vydaný poskytovatelem pracovnělékařských služeb a rozhodnutí příslušného správního orgánu, který lékařský posudek přezkoumává, nelze ani za právní úpravy účinné od 1. 11. 2017 považovat za rozhodnutí, z něhož by mohl soud bez dalšího vycházet v občanském soudním řízení ve smyslu ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2021, sp. zn. 21 Cdo 1096/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
21. CDO.1096.2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání