21 Cdo 1371/2003

Plný text

21 Cdo 1371/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce V. H., zastoupeného advokátem, proti žalovanému O. a.s., členu koncernu K. I., a.s., zastoupenému advokátem, o náhradu za ztrátu na výdělku, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 99/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2002 č.j. 16 Co 204/2002-191, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.10.2002 č.j. 16 Co 204/2002-191, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 18.2.2002 č.j. 26 C 99/96-166 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (oběma rozsudky vydanými v této věci soud prvního stupně rozhodl stejně - žalobu zamítl) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř. (žalobce nesouhlasí s hodnocením důkazů a se skutkovými zjištěními, z nichž odvolací soud vychází) - zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne10. listopadu 2003 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu