21 Cdo 1388/2022

Plný text

21 Cdo 1388/2022-109 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce M. Š., narozeného dne XY, bytem XY, pošta XY, proti žalovanému BOSCH DIESEL s. r. o. se sídlem v Jihlavě, Pávov č. 121, IČO 46995129, o 1.440.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 4 C 147/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, ze dne 30. července 2021, č. j. 49 Co 85/2021-75, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2021, č. j. 49 Co 85/2021-75, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jihlavě dne 2. 6. 2021, č. j. 4 C 147/2020-71, o zastavení řízení podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o soudních poplatcích“, pro nezaplacení soudního poplatku žalobcem za podaný návrh na zahájení řízení. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2015, sp. zn. 21 Cdo 543/2015)], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000,- Kč. Přestože dovolatel žádal (opětovně) o osvobození od soudních poplatků, byl povinen soudní poplatek za dovolání uhradit, neboť usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 12. 11. 2021, č. j. 4 C 147/2020-93, které bylo k jeho odvolání potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2022, č. j. 49 Co 3/2022-102, mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení z důvodu, že „v žádosti neuvedl dostatečné skutečnosti, které by umožnily komplexně posoudit jeho majetkové poměry, a že z uvedených skutečností nelze dospět k závěru, že by byl žalobce nemajetný“. Vzhledem k tomu, že dovolatel, u něhož nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně zjištěny v dosavadním řízení, dosud soudní poplatek za dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl znovu vyzván usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 25. 3. 2022, č. j. 4 C 147/2020-105, které mu bylo doručeno dne 19. 4. 2022, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2021, č. j. 49 Co 85/2021-75, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 6. 2022 JUDr. Pavel Malý předseda senátu