21 Cdo 1417/2015

Plný text

21 Cdo 1417/2015; 21 Cdo 1418/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 6. 2015 Spisová značka:21 Cdo 1417/2015; 21 Cdo 1418/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

21. CDO.1417.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 4 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb. § 138 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 8. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 1417,1418/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce S. M., o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. dubna 2013 č. j. 8 Co 269/2013-44, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 25 Nc 9/2013, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. dubna 2014 č. j. 8 Co 399/2014-32 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. září 2014 č. j. 8 Co 752/2014-73, takto: I. Dovolací řízení se zastavují. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 4. 2014 č. j. 8 Co 399/2014-32 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 9. 2014 č. j. 8 Co 752/2014-73 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) zastavil. Podáním dovolání žalobci vznikla podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč za každé z těchto dovolání. Ačkoliv u žalobce nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu, žalobce soudní poplatky za dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2015 č. j. 21 Cdo 1417, 1418/2015-102. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. června 2015 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu