21 Cdo 1525/2026
V PLATNOSTIDovolací řízení ve sporu o zaplacení částky 1 062 308 Kč s příslušenstvím bylo zastaveno Nejvyšším soudem České republiky, protože dovolatel vzal své dovolání v celém rozsahu zpět. Soud rozhodl o zastavení řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
Plný text
21 Cdo 1525/2026-633 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobkyně BNP Paribas Personal Finance S.A. se sídlem v Paříži, 1 Boulevard Haussmann, Francouzská republika, reg. č. 542097902, zastoupené JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Voršilská č. 130/10, proti žalovaným 1) O. K., zastoupenému Mgr. Ondřejem Lukášem Machalou, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Dědinách č. 733/22, a 2) T. V., o 1 062 308 Kč s příslušenstvím, o žalobách pro zmatečnost podaných žalovaným 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2016, č. j. 53 Cm 164/2009-358, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2017, č. j. 5 Cmo 27/2017-389, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 53 Cm 164/2009, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2025, č. j. 1 Cmo 70/2024-565, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 8. 2025, č. j. 1 Cmo 70/2024-565, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo v celém rozsahu vzato zpět.
2. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 7. 2026 JUDr. Pavel Malý předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.