21 Cdo 1564/2018

Rubrum

21 Cdo 1564/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 6. 2018 Spisová značka:21 Cdo 1564/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

21. CDO.1564.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. ve znění od 30.09.2017 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 7. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 1564/2018-733 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce STRODEN MANAGEMENT LIMITED se sídlem v Larnace, Parou č. 1A, Kyperská republika, zastoupeného prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, CSc., advokátem se sídlem v Praze 8, Pobřežní č. 370/4, proti žalovaným 1) N. M., 2) F. K., 3) J. K. a 4) J. M., všem zastoupeným JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem v Praze 2, Václavská č. 316/12, o 5 000 000 Kč s příslušenstvím prodejem zástavy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 20 C 90/2012, takto:

Výrok

Odkládají se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci a) vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. října 2017 č. j. 19 Co 295/2017-617 v části výroku, jíž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. června 2016 č. j. 20 C 90/2012-405 ve výroku, kterým byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci 5 000 000 Kč s tím, že žalobce je oprávněn domáhat se uspokojení této pohledávky pouze z výtěžku prodeje nemovitostí, a to pozemku zastavěná plocha a nádvoří, a budovy, rodinného domu, postavené na pozemku, vše v katastrálním území V., obec P., část obce V., zapsaných na LV u Katastrálního úřadu pro P., Katastrální pracoviště P., nebo z výtěžku prodeje spoluvlastnických podílů žalovaných na těchto nemovitostech; b) vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. října 2017 č. j. 19 Co 295/2017-617 v části výroku, jíž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. června 2016 č. j. 20 C 90/2012-405 ve výrocích o nákladech řízení; c) vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. října 2017 č. j. 19 Co 295/2017-617 ve výroku, kterým byla žalovaným uložena povinnost „zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 69 212 Kč, a to společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám JUDr. Miroslava Běliny“.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017 č. j. 19 Co 295/2017-617 v části výroku, jíž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 6. 2016 č. j. 20 C 90/2012-405 ve výroku, kterým byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci 5 000 000 Kč s tím, že žalobce je oprávněn domáhat se uspokojení této pohledávky pouze z výtěžku prodeje uvedených nemovitostí nebo z výtěžku prodeje spoluvlastnických podílů žalovaných na těchto nemovitostech, a ve výrocích o nákladech řízení, a ve výroku, kterým byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení 69 212 Kč, by dovolatelům hrozila závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí městského soudu v těchto částech. Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 6. 2018 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu