21 Cdo 1670/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 22. 8. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že záhlaví jeho rozsudku ze dne 22. srpna 2011, č. j. 21 Cdo 1670/2010-127, se opravuje tak, že bylo rozhodováno o dovolání žalované, nikoli žalobkyně. K chybě v psaní došlo v písemném vyhotovení rozsudku.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 21 Cdo 1670/2010-132 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně Z. B., zastoupené Mgr. Petrem Pazderou, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1535/4, proti České republice - Archivu bezpečnostních složek se sídlem v Praze 3, Žižkov, Siwiecova č. 2428/2, IČO 75112817, o určení trvání pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 38/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. ledna 2010, č. j. 21 Co 450/2009 - 89, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. srpna 2011, č. j. 21 Cdo 1670/2010-127, se opravuje tak, že bylo rozhodováno o dovolání žalované.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. srpna 2011, č. j. 21 Cdo 1670/2010-127, došlo k chybě v psaní, když v záhlaví tohoto rozsudku je uvedeno, že bylo rozhodováno „o dovolání žalobkyně“, přestože správně mělo být uvedeno, že bylo rozhodování „o dovolání žalované“. Nejvyšší soud České republiky proto podle ustanovení § 164 . s. ř. za použití § 243c odst. 1 o. s. ř., vydal toto opravné usnesení, jímž označení dovolatele v záhlaví svého rozhodnutí opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. září 2011 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.