Nejvyšší soud · Usnesení

21 Cdo 1730/2014

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2014-06-18 · ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1730.2014.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání zástavních dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá jako opožděné. Dovolání bylo podáno po uplynutí zákonné lhůty, neboť bylo odevzdáno provozovateli poštovních služeb k doručení den po uplynutí lhůty.

Citované zákony (3)

Plný text

21 Cdo 1730/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci zástavního věřitele České spořitelny, a. s. se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti zástavním dlužníkům 1) Š. S. a 2) M. S., o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 12 EXE 50/2010, o dovolání zástavních dlužníků 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. října 2013 č. j. 38 Co 388/2012-82, takto:

I. Dovolání zástavních dlužníků se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání zástavních dlužníků 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 10. 2013 č. j. 38 Co 388/2012-82 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. (podání ze dne 27. 2. 2014, v němž zástavní dlužníci projevili „nesouhlas s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 17. 10. 2013 č. j. 38 Co 388/2012-82“, které jim bylo doručeno dne 29. 11. 2013, odevzdali provozovateli poštovních služeb k doručení dne 28. 2. 2014). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. června 2014 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.