21 Cdo 1781/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně se odmítá, protože neobsahovalo žádné údaje o splnění předpokladů přípustnosti dovolání ani vymezení dovolacího důvodu. Dovolací řízení tak nemohlo pro tyto nedostatky pokračovat.
Citované zákony (5)
Plný text
21 Cdo 1781/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobkyně B. T., zastoupené JUDr. Janou Zejdovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Železničářská č. 2695, proti žalovanému Krajskému úřadu Středočeského kraje se sídlem v Praze 5, Zborovská č. 81/11, IČO 70891095, o zrušení rozhodnutí žalovaného, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 12 C 214/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. prosince 2014, č. j. 28 Co 504/2014-57, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. prosince 2014, č. j. 28 Co 504/2014-57 [jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 7. 2014, č. j. 12 C 214/2014-34, kterým bylo řízení podle ustanovení § 104b odst. 1 o. s. ř. zastaveno a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a jímž rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení] podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v rozporu s ustanovením § 241a odst. 2 a § 237 o. s. ř. neobsahuje žádné údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř., a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. května 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu