21 Cdo 1786/2018

Rubrum

21 Cdo 1786/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 5. 2018 Spisová značka:21 Cdo 1786/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

21. CDO.1786.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 4. 2019 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 23.4.2019I.ÚS 1347/19JUDr. David Uhlíř-- Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 1786/2018-177 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce Z. T., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Luďkem Voigtem, advokátem se sídlem ve Svinařově, Hlavní č. 241, proti žalovanému městu Kraslice, se sídlem městského úřadu v Kraslicích, nám.

28. října č. 1483, IČO 00259438, zastoupenému JUDr. Janou Wenigovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Jateční č. 2121/6, o 47.615,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 123/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. ledna 2018 č. j. 61 Co 375/2017-95, takto:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. ledna 2019 č. j. 21 Cdo 1786/2018-170, se opravuje ve složení senátu takto: Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého.

Odůvodnění

V záhlaví vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2019 č. j. 21 Cdo 1786/2018-170, kterým bylo zamítnuto dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 1. 2018 č. j. 61 Co 375/2017-95, bylo omylem uvedeno chybné složení senátu neodpovídající tomu, v jakém složení Nejvyšší soud ve věci rozhodl. Protože jde o chybu v psaní, Nejvyšší soud ČR záhlaví rozsudku podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 3. 2019 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu