Nejvyšší soud · Usnesení

21 Cdo 2088/2016

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-06-09 · ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2088.2016.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání příjemce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se zastavuje, neboť dovolání bylo vzato příjemcem zpět. Jednalo se o věc úschovy movitých věcí (notebooku a nabíječky) pro příjemce O. Ch.

Citované zákony (2)

Plný text

21 Cdo 2088/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou ve věci úschovy movitých věcí notebooku zn. ASUS, model:X50N, MB Ver.:F5N, ID:2C, 78N0AS204741 a nabíječky č. vWW0731671803 pro příjemce O. Ch., za účasti přihlašovatelky A. Ch., o vydání předmětu úschovy, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 14 Sd 21/2011, o dovolání příjemce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, ze dne 31. března 2015, č. j. 17 Co 112/2015-80, takto:

I. Řízení o dovolání příjemce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání příjemce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, ze dne 31. 3. 2015, č. j. 17 Co 112/2015-80, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato příjemcem zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2016 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.