21 Cdo 2167/2016

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: zrušeno Datum rozhodnutí US: 31.10.2017 21 Cdo 2167/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v právní věci žalobkyně Mgr. L. F., zastoupené JUDr. Ervínem Perthenem, MBA, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí č. 135/19, proti žalovaným 1) Mateřské škole, Hradec Králové, Třebechovická 837, příspěvkové organizaci se sídlem v Hradci Králové, Třebechovická č. 837/1, IČO 71000712, a 2) Statutárnímu městu Hradec Králové se sídlem magistrátu v Hradci Králové, Československé armády č. 408/51, IČO 00268810, o určení neplatnosti odvolání z funkce a o 50.976,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 247/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 2015 č.j. 20 Co 205/2015-579 doplněnému usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. října 2015 č.j. 20 Co 205/2015-584, takto:

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1.10.2015 č.j. 20 Co 205/2015-579 doplněnému usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.10.2015 č.j. 20 Co 205/2015-584 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce naléhavého právního zájmu žalobkyně na určení, že její odvolání z funkce je neplatné, v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16.9.2008 sp. zn. 21 Cdo 3863/2007, uveřejněný pod č. 38 v časopise Soudní judikatura, roč. 2009] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. července 2016 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu