21 Cdo 223/2017

Rubrum

21 Cdo 223/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně Krajského dětského domova pro děti do 3 let, příspěvkové organizace, se sídlem v Karlových Varech, Zítkova č. 1267/4, IČO 711 75 130, zastoupené JUDr. Martinem Čonkou, advokátem se sídlem v Chebu, Komenského č. 4, proti žalované Z. S., o 57 055 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 C 298/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. května 2016 č. j. 13 Co 130/2016-32, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2016 č. j. 13 Co 130/2016-32 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k pravomoci civilních soudů projednat spor o nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte v dětském domově srov. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 11. 2014 č. j. 24 Co 412/2014-102, publikované pod č. 63 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2015, či usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016 sp. zn. I. ÚS 3003/16) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2017 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D předseda senátu