21 Cdo 2310/2010
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo potvrzeno zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů, není přípustné. Dovolání bylo odmítnuto, aniž by se soud mohl věcí dále zabývat.
Citované zákony (3)
Plný text
Podána ústavní stížnost. 21 Cdo 2310/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci J. K., vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 Nc 3353/2008, o dovolání J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. ledna 2010, č. j. 42 Co 20/2010-56, takto:
I. Dovolání J. K. se odmítá.
II. J. K. nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.) : Dovolání J. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.1.2010, č.j. 42 Co 20/2010-56, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9.9.2009, č.j. 40 Nc 3353/2008-50 (jímž soud prvního stupně zamítl žádost J. K. o ustanovení zástupce z řad advokátů), není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.9.2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 2006 a v časopise Soudní judikatura pod č. 151, ročník 2003). Nejvyšší soud České republiky proto dovolání J. K. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. března 2011 JUDr. Roman Fiala , v. r. předseda senátu