21 Cdo 2360/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Důvodem je odlišný právní názor tříčlenného senátu na otázku, zda zaměstnanec nesmí být volbou rozhodného práva zbaven ochrany kogentních ustanovení českého právního řádu o výpovědi z pracovního poměru, a to v porovnání s dřívějším rozsudkem Nejvyššího soudu.
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
21 Cdo 2360/2021-303 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobce A. H. N., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Šárkou Loukotovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Krakovská č. 1366/25, proti žalovanému RFE/RL, Inc. se sídlem Wilmington, New Castle, Orange Street č. 1209, Delaware, Spojené státy americké, zastoupenému Mgr. Michalem Vepřekem, advokátem se sídlem v Praze 1, Husova č. 242/9, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16 C 138/2019, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2021 č. j. 19 Co 77/2021-277, takto:
Výrok
Věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění
V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka hmotného práva, zda při rozvázání pracovního poměru, který byl založen pracovní smlouvou ze dne 21. 10. 2009, která má vztah k právu různých zemí a ve které bylo sjednáno místo výkonu práce v České republice, nesmí být zaměstnanec volbou rozhodného práva zbaven ochrany, kterou poskytují kogentní ustanovení českého právního řádu o obsahových náležitostech výpovědi z pracovního poměru ze strany zaměstnavatele a o stanovených výpovědních důvodech. Tříčlenný senát č. 21, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při posouzení uvedené právní otázky k právnímu názoru odlišnému od toho, který byl vyjádřen v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2008 sp. zn. 21 Cdo 4196/2007, uveřejněném pod č. 104 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2009. Vzhledem k uvedenému rozhodl senát č. 21 podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 2. 2022 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.