21 Cdo 2409/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovoláních S. M. se zastavují, protože dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (4)
Plný text
21 Cdo 2409/2015; 21 Cdo 2410/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 6. 2015 Spisová značka:21 Cdo 2409/2015; 21 Cdo 2410/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
21. CDO.2409.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podmínky řízení Dovolání Zastoupení Dotčené předpisy:§ 241 o. s. ř. § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012 § 104 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 9. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 2409,2410/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci vyšetřovaného JUDr. B. H., soudce Nejvyššího správního soudu České republiky, za účasti navrhovatele S. M., o způsobilosti k právním úkonům, o žalobě pro zmatečnost podané S. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2012, č. j. 38 Co 8/2011-97, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 22 Nc 915/2009, o dovoláních S. M. proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. února 2014, č. j. 1 Co 522/2013-163, a ze dne 3. března 2015, č. j. 1 Co 20/2015-194, takto: I. Řízení o dovoláních S. M. se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních S. M. proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. února 2014, č. j. 1 Co 522/2013-163, a ze dne 3. března 2015, č. j. 1 Co 20/2015-194, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacích řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. června 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (6)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.