21 Cdo 2540/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze není přípustné. Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.
Citované zákony (3)
Plný text
21 Cdo 2540/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce L. N., proti žalované České republice – Ministerstvu obrany se sídlem v Praze 6, Tychonova č. 0/1, IČO 60162694, o 63.196,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp.zn. 19 C 237/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. března 2013 č.j. 62 Co 527/2012-214, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013 č.j. 62 Co 527/2012-214 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27.11.2003 sp. zn. 21 Cdo 210/2003) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. listopadu 2013 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.