21 Cdo 255/2024

Rubrum

21 Cdo 255/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 3. 2024 Spisová značka:21 Cdo 255/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

21. CDO.255.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 4. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 255/2024-294 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace se sídlem v Praze 8, Kundratka č. 1951/19, IČO 70889660, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská č. 895/6, proti žalované D. F., zastoupené doc. JUDr. Jakubem Morávkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 5, U Nikolajky č. 833/5, o 360 461 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 61/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. května 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. 5. 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni „částku 360 461 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 360 461 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a na náhradě nákladů řízení částku 165 749,70 Kč, a to vše ve splátkách po 8 000 Kč měsíčně splatných vždy 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabyl právní moci“, a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení 24 394 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. Petra Balcara. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání. Dovolatelka současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost rozsudku soudu prvního stupně a rozsudku odvolacího soudu. Návrh odůvodnila tím, že je ve starobním důchodu, s nikým nesdílí společnou domácnost, starobní důchod je jejím jediným příjmem a nevlastní žádné nemovité věci, že zaplacení žalobkyní uplatňovaného nároku, byť ve splátkách, a spolu s tím zaplacení náhrad nákladů řízení před soudy obou stupňů by představovalo zásadní zásah do majetkové sféry žalované a mohlo ohrozit její živobytí a že k umoření takového nároku by byla nucena si vypůjčit peněžní prostředky od poskytovatele úvěrů. Podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Protože neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. 5. 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, by dovolatelce (s ohledem na výše uvedené důvody, které dovolatelka uvedla ve svém návrhu na odklad vykonatelnosti) hrozila závažná újma, Nejvyšší soud podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. vykonatelnost napadeného rozsudku odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně odložil.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 3. 2024 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu