21 Cdo 2602/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 11. 1. 2022
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci neplatnosti výpovědi z pracovního poměru. Soud dospěl k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu ohledně výkladu právních jednání v pracovněprávních vztazích a skutkového vymezení důvodu výpovědi.
Citované zákony (3)
Plný text
21 Cdo 2602/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 6. 2022 Spisová značka:21 Cdo 2602/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
21. CDO.2602.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963 Sb. § 243b předpisu č. 99/1963 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 8. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 2602/2021-242 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce M. H., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Richardem Vachouškem, advokátem se sídlem v Benešově, Masarykovo náměstí č. 225, proti žalované České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 5 se sídlem v Praze 1, Hybernská č. 1006/18, IČO 00024422, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 46/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2021, č. j. 23 Co 386/2020-185, takto: Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2602/2021-226, datované dnem „11. 1. 2021“, se opravuje tak, že datum vydání tohoto usnesení správně zní: „11. 1. 2022“. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): V opravovaném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě v psaní, když v usnesení bylo uvedeno chybně datum jeho vydání (V Brně dne „11. 1. 2021“). Protože jde o zřejmou nesprávnost, bylo zmíněné pochybení postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. napraveno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 6. 2022 JUDr. Pavel Malý předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.