21 Cdo 2658/2024

Rubrum

21 Cdo 2658/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 11. 2024 Spisová značka:21 Cdo 2658/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

21. CDO.2658.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 11. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 2658/2024-218 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Marka Cigánka a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého v exekuční věci oprávněné ČSOB Stavební spořitelny, a. s. se sídlem v Praze 5, Radlice, Radlická č. 333/150, IČO 49241397, zastoupené Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Soběšická č. 821/151, proti povinnému R. M., zastoupenému JUDr. Milanem Trlicou, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Horní náměstí č. 3, pro 2 005 334,88 Kč s příslušenstvím, soudním prodejem zástavy, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 EXE 557/2021, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2024, č. j. 66 Co 310/2023-197, o návrhu povinného na odklad právní moci usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2024, takto:

Výrok

Právní moc usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2024, č. j. 66 Co 310/2023-197, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Okresní soud ve Vsetíně usnesením ze dne 7. 7. 2023, č. j. 10 EXE 557/2021-151, zamítl návrh povinného na zastavení exekuce vedené JUDr. Lukášem Jíchou, soudním exekutorem Exekutorského úřadu v Přerově, na základě pověření vydaného Okresním soudem ve Vsetíně ze dne 9. 3. 2021, č. j. 10 EXE 557/2021-29, podle exekučního titulu – usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 30. 6. 2020, č. j. 8 C 28/2020-120. K odvolání povinného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 17. 7. 2024, č. j. 66 Co 310/2023-197, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání a dále navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí. Uvedl, že „žádný úvěrový věřitel nemůže odstoupit od úvěrové smlouvy po zjištění úpadku dlužníka a po rozhodnutí insolvenčního soudu o způsobu řešení úpadku dlužníka jinak, než podle ustanovení § 253 insolvenčního zákona“, že „exekuci tak nelze vést pro pohledávku, která vůbec nevznikla na základě (údajného) zrušení úvěrové smlouvy, a že by byl zástavce (povinný) poškozen, přišel by bezdůvodně o svůj nemovitý majetek“. Podle ustanovení § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení), zastoupenou advokátem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), ve lhůtě stanovené v § 240 odst. 1 o. s. ř. a obsahuje zákonem stanovené obligatorní náležitosti (§ 241a odst. 2 o. s. ř.). Pro podané dovolání neplatí žádné z omezení přípustnosti dovolání, jež jsou taxativně vypočtena v ustanovení § 238 o. s. ř. Nejvyšší soud vyložil předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti nebo právní moci, již v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, a v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod č. 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného usnesení jsou v dané věci (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem a kritérii obsaženými v označených usneseních Nejvyššího soudu) splněny. Nejvyšší soud proto, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc napadeného usnesení do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o podaném dovolání.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 11. 2024 JUDr. Marek Cigánek předseda senátu