21 Cdo 2738/2019
Právní věta
Závěr o tom, zda zaměstnanec územního samosprávného celku zařazený do úřadu územního samosprávného celku se plněním svých pracovních úkolů podílí na správních činnostech, je výhradně výsledkem objektivního právního posouzení, zda zaměstnancem vykonávané činnosti naplňují znaky „správních činností“ ve smyslu jejich legální definice uvedené v ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 312/2002 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), mezi které nepatří zařazení určitých činností pod správní činnosti územním samosprávným celkem v jeho vnitřních předpisech; k takovému zařazení lze sice přihlížet při posuzování charakteru zaměstnancem vykonávaných činností, ale stane-li se následně tato otázka mezi zaměstnavatelem (územním samosprávným celkem) a zaměstnancem spornou, není jím soud vázán při posuzování charakteru zaměstnancem vykonávaných činností.
Citované zákony (54)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 119a § 119 odst. 3 § 120 odst. 3 § 215 odst. 2 § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 236 odst. 1 § 237 § 240 odst. 1 +5 dalších
- o obcích (obecní zřízení), 128/2000 Sb. — § 7 odst. 1 § 7 odst. 2 § 35 odst. 1 § 35 odst. 2 § 42 § 65 § 102 odst. 2 písm. f § 102 odst. 2 písm. g § 102 odst. 2 písm. j § 102 odst. 2 písm. o § 103 odst. 3 § 109 +6 dalších
- o odpadech a o změně některých dalších zákonů, 185/2001 Sb. — § 17
- o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, 312/2002 Sb. — § 1 odst. 1 § 1 odst. 3 § 1 odst. 3 písm. c § 2 odst. 3 § 2 odst. 4 § 3 § 13 § 13 odst. 1 § 13 odst. 2 § 13 odst. 2 písm. a § 13 odst. 3 § 13 odst. 3 písm. a +1 dalších
- Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti úředníků územních samosprávných celků, 512/2002 Sb. — § 1
- o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), 561/2004 Sb. — § 178 odst. 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 67 § 67 odst. 1 písm. c § 68
Rubrum
Odstupné, Skončení pracovního poměru Závěr o tom, zda zaměstnanec územního samosprávného celku zařazený do úřadu územního samosprávného celku se plněním svých pracovních úkolů podílí na správních činnostech, je výhradně výsledkem objektivního právního posouzení, zda zaměstnancem vykonávané činnosti naplňují znaky „správních činností“ ve smyslu jejich legální definice uvedené v ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 312/2002 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), mezi které nepatří zařazení určitých činností pod správní činnosti územním samosprávným celkem v jeho vnitřních předpisech; k takovému zařazení lze sice přihlížet při posuzování charakteru zaměstnancem vykonávaných činností, ale stane-li se následně tato otázka mezi zaměstnavatelem (územním samosprávným celkem) a zaměstnancem spornou, není jím soud vázán při posuzování charakteru zaměstnancem vykonávaných činností.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 04. 2021, sp. zn. 21 Cdo 2738/2019, ECLI:CZ:NS:2021:
21. CDO.2738.2019.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.