21 Cdo 2772/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože dovolatelka vzala své dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze zcela zpět. Toto rozhodnutí bylo učiněno v dědickém řízení po J. T.
Citované zákony (3)
Rubrum
21 Cdo 2772/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci dědictví po J. T., za účasti 1) J. V., 2) H. V., zastoupené JUDr. Petrem Manhartem, advokátem se sídlem v Praze 4, Zelený pruh č. 1294/52, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 26 D 38/99, o dovolání H. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2008, č. j. 24 Co 229/2008-109, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Řízení o dědictví po J. T. (dále též jen „zůstavitelka“), bylo zahájeno usnesením vydaným Obvodním soudem pro Prahu 6 dne 11.1.1999, č.j. 26 D 38/99-2. Provedením úkonů v řízení o dědictví po zůstavitelce byl pověřen JUDr. Martin Krčma, notář v Praze 6 (§ 38 o.s.ř.). Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 9.1.2008, č.j. 26 D 38/99-89, určil obvyklou cenu majetku ve společném jmění zůstavitelky a pozůstalého manžela (výrok I.), co z tohoto majetku náleží do dědictví a co pozůstalému manželovi (výrok II.), dále určil obvyklou cenu majetku 1.048.312,- Kč, výši dluhů 4.452,80 Kč a čistou hodnotu dědictví 1.043.859,20 Kč (výrok III.) a schválil dohodu dědiců o vypořádání dědictví ve znění uvedeném v usnesení (výrok IV.), určil odměnu a hotové výdaje soudního komisaře a rozhodl, jak se na zaplacení této částky budou podílet dědicové (výrok V.). K odvolání H. V. Městský soud v Praze usnesením ze dne 10.10.2008, č.j. 24 Co 229/2008-109, usnesení soudu prvního stupně „ve výrocích IV. a V.“ potvrdil a rozhodl, že „v nenapadených výrocích I., II. a III. zůstává usnesení nedotčeno“ a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala H. V. dovolání. Podáním ze dne 30.5.2011 adresovaným soudu prvního stupně vzala H. V. své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zcela zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.2000 – srov. bod 12., 15. a 17. Části dvanácté, Hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dovolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. března 2012 JUDr. Roman Fiala, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.