21 Cdo 2795/2015

Plný text

21 Cdo 2795/2015; 21 Cdo 2796/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 9. 2015 Spisová značka:21 Cdo 2795/2015; 21 Cdo 2796/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

21. CDO.2795.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastoupení Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 241b odst. 2 o. s. ř. § 104 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 11. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 12.1.2016III.ÚS 117/16prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.odmítnuto9.8.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 2795, 2796/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v insolvenční věci dlužnice SALEZA, a.s. (dříve SAZKA, a.s.) se sídlem v Praze 9, K Žižkovu č. 851, IČO 47116307, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 628/2011, v řízení o žalobě pro zmatečnost podané insolvenčním věřitelem J. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. srpna 2011 č.j. 2 VSPH 1015/2011-B-511, vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Cm 36/2011, o dovoláních insolvenčního věřitele J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. července 2013 č.j. 4 Co 72/2013-63 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. března 2015 č.j. 4 Co 156/2014-118, takto: I. Řízení o dovolání insolvenčního věřitele J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. července 2013 č.j. 4 Co 72/2013-63 se zastavuje. II. Řízení o dovolání insolvenčního věřitele J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. března 2015 č.j. 4 Co 156/2014-118 se zastavuje. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních insolvenčního věřitele J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11.7.2013 č.j. 4 Co 72/2013-63 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20.3.2014 č.j. 4 Co 156/2014-118 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel, u něhož nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. září 2015 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu