21 Cdo 2801/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 4. 2022
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně je nesprávný a zrušil jej. Soudy nižších stupňů pochybily při stanovení průměrného výdělku zaměstnance pro účely výpočtu odstupného a při posuzování dobré víry zaměstnance ohledně neoprávněně vyplacených částek, aniž by nejprve zjistily, zda k neoprávněné výplatě vůbec došlo.
Citované zákony (3)
Plný text
21 Cdo 2801/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 8. 2022 Spisová značka:21 Cdo 2801/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
21. CDO.2801.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:25. 10. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 2801/2021-248 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce L. V., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Adamem Valíčkem, MBA, advokátem se sídlem v Brně, náměstí Svobody č. 87/18, proti žalované A. F. G. se sídlem v XY , IČO XY, zastoupené JUDr. Igorem Velebou, advokátem se sídlem v Brně, Koliště č. 259/55, o 2.085.035 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 170/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. května 2021, č. j. 15 Co 41/2021-199, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2801/2021-218, chybně datovaný dnem „27. 4. 2002“, se opravuje tak, že datum vydání tohoto rozsudku Nejvyššího soudu České republiky správně zní: „27. 4. 2022“. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Ve shora uvedeném rozsudku Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě v psaní, když v rozsudku bylo uvedeno chybně datum jeho vydání (V Brně dne „27. 4. 2002“). Protože jde o zřejmou nesprávnost, bylo zmíněné pochybení postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. napraveno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 8. 2022 JUDr. Pavel Malý předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.